MBA邏輯經(jīng)典考點(diǎn)之對(duì)當(dāng)關(guān)系

　　看過(guò)電影《威尼斯商人》的管理類(lèi)經(jīng)濟(jì)類(lèi)聯(lián)考的考研學(xué)子除了記得一些該電影的經(jīng)典畫(huà)面之外可能還對(duì)電影中一道相親的題有很深的印象：富家少女鮑細(xì)婭品貌雙全，貴族子弟和公子王孫紛紛向她求婚。她按父親的遺囑，由求婚者猜合訂婚.鮑細(xì)婭有金銀鉛三個(gè)盒子，分別刻有三句話,其中只有一個(gè)合子放有鮑細(xì)婭肖像.求婚者通過(guò)這三句話，猜中肖像放在哪個(gè)盒子里，就嫁給誰(shuí)。接下來(lái)，跨考教育邏輯教研室鄒海燕老師為大家詳細(xì)分析一下這一經(jīng)典案例。

　　
　　三個(gè)盒子上刻的三句話分別是：

　　(1) 金盒子：“肖像不在此盒中”。

　　(2) 銀盒子：“肖像在鉛盒中”。

　　(3) 鉛盒子：“肖像不在此盒中”。

　　
　　鮑細(xì)婭告訴求婚者,上述三句話中，最多只有一句話是真的。如果你是一位求婚者，如何盡快猜中肖像究竟放在哪個(gè)盒子中?

　　(A) 金盒子。(B) 銀盒子。 (C)鉛盒子。 (D) 不能確定。

　　
　　這算得上是一個(gè)極經(jīng)典的邏輯題了，相信很多同學(xué)在看電影時(shí)看到這個(gè)題就嘗試過(guò)解這個(gè)題，而且我也相信一定有很多同學(xué)找到了正確答案，但是也有些同學(xué)一直沒(méi)能找到正確答案。

　　
　　在找到了正確答案的那部分同學(xué)中，絕大部分從來(lái)沒(méi)學(xué)過(guò)邏輯的同學(xué)都是通過(guò)試錯(cuò)的方式找到答案的：假設(shè)金盒子上面的話是對(duì)的會(huì)怎么樣，然后發(fā)現(xiàn)這個(gè)假設(shè)不行，就又假設(shè)銀盒子上面的話是對(duì)的會(huì)怎么樣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個(gè)假設(shè)也行不通，于是就假設(shè)鉛盒子上面的話是真的會(huì)怎么樣，然后就再次假設(shè)金盒子上面的話真，這樣繞來(lái)繞去的試錯(cuò)才不夠自信的鎖定正確選項(xiàng)是A。

　　
　　這樣試錯(cuò)的過(guò)程自然就會(huì)感覺(jué)邏輯題很繞，而且思路也不是很清晰，還特別費(fèi)時(shí)間，因?yàn)檫@樣解題畢竟是全憑自己的自然的邏輯思維，方法也完全停留在思維經(jīng)驗(yàn)的層面上，雖然說(shuō)，很多時(shí)候單憑思維經(jīng)驗(yàn)也能做對(duì)這樣的邏輯題，但真的有點(diǎn)費(fèi)勁，而學(xué)過(guò)邏輯的，或者有邏輯修養(yǎng)的，做這樣的題簡(jiǎn)直就是小菜一碟算不了什么事：一看就知道，銀盒子上面的話“肖像在鉛盒中”和鉛盒子上面的話“肖像不在此盒(鉛盒)中”是矛盾關(guān)系，兩個(gè)盒子上面的話不可能都是真的也不可能都是假的，既然題干說(shuō)了最多只有一句話是真的，那么那句真的話只能是銀盒子或鉛盒子上面的話，由此可以推斷出，金盒子上面的那句話必然是假的，而金盒子說(shuō)的是“肖像不在此盒(金盒)中”，這句話假了，這不就等于說(shuō)：肖像就在金盒子中，由此可以鎖定正確選項(xiàng)只能是A。

　　
　　這種基于邏輯知識(shí)點(diǎn)的解題思路很簡(jiǎn)潔很清晰，而且絕對(duì)不會(huì)繞來(lái)繞去或者感覺(jué)什么糾結(jié)，正因?yàn)槿绱?，所以解題的速度自然很快，像這個(gè)題從讀題到鎖定正確選項(xiàng)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)20秒，很顯然，這種做題的方法與那種單憑自然的思維經(jīng)驗(yàn)解題想比，他們的水平完全不在同一個(gè)檔次。