MBA邏輯削弱題型之有因無果

　　在邏輯削弱題型中有一類題是根據(jù)兩類因素A和B緊密相關的事實，得出“A是造成B的原因”這樣的結論，要削弱這一論證，有多種方式，最有力的方式是指出A不是造成B的原因，B才是造成A的原因，即通過指出兩者是因果倒置的關系來削弱這一論證。對于因果關系這樣的削弱，因果倒置是最有力的削弱方式，除了因果倒置之外，還有有因無果，另有他因，無因有果等削弱方式。他們的削弱力度是依次下降的。

　　所謂有因無果是指，題干指出“A是造成B的原因”這樣的結論，用有因無果的削弱方法是指出“有A也沒B”。

　　例1：西式快餐業(yè)在我國主要大城市中的年利潤率，近年來穩(wěn)定在2億元左右?？鄢飪r浮動因素，估計這個數(shù)字在未來數(shù)年中不會因為新的西式快餐網(wǎng)點的增加而有大的改變。因此，隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場，一向生意火暴的麥當勞的利潤肯定會有所下降。

　　以下哪項，如果為真，最能動搖上述論證?

　　A.中國消費者對艾德熊的熟悉和接受要有一個過程。

　　B.艾德熊的消費價格一般稍高于麥當勞。

　　C.隨著艾德熊的進入中國市場，中國消費者用于肯德雞的消費將有明顯下降。

　　D.艾德熊在中國的經(jīng)營規(guī)模，在近年不會超過麥當勞的四分之一。

　　E.麥當勞一直注意改進服務，開拓品牌，使之在保持傳統(tǒng)的基礎上更適合中國消費者的口味。

　　解析：題干的論證可以概括如下：“因為西式快餐業(yè)在我國主要大城市中的年利潤率不會因為新的西式快餐網(wǎng)點的增加而有大的改變，因此當隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場，一向生意火暴的麥當勞的利潤肯定會有所下降。”

　　分析五個選項并沒有發(fā)現(xiàn)因果倒置的削弱，而C項指出“隨著艾德熊的進入中國市場，中國消費者用于肯德雞的消費將有明顯下降。”意味著，隨著艾德熊進入中國市場，中國消費者用于肯德雞的消費將有明顯下降，那麥當勞的利潤并不一定會有所下降。即一個原因出現(xiàn)，可能會導致多方面的結果，不一定就是某種結果。所以答案為C。

　　例2：美國的一個動物保護組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個組織認為，蝙蝠之所以讓人覺得可怕并遭到捕殺，僅僅是因為這些羞怯的動物在夜間表現(xiàn)得特別活躍。

　　以下哪項如果為真，將對上述動物保護組織的觀點構成最嚴重的質(zhì)疑?

　　
　　A.蝙蝠之所以能在夜間特別活躍，是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。

　　B.蝙蝠是夜間飛行昆蟲的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲中，有很多是危害人類健康的。

　　C.蝙蝠在中國及其他許多國家同樣被認為是一種恐怖的飛禽 。

　　D.美國人熟知的浣熊和中國人熟知的食蚊雀，都是些在夜間特別活躍的羞怯動物，但在大眾的印象中一般并沒有恐怖的印象。

　　E. 許多視覺藝術品，特別是動畫片丑化了蝙蝠的形象。

　　
　　解析：題干論證可概括為：“僅僅因為蝙蝠這種羞怯的動物在夜間表現(xiàn)得特別活躍，所以讓人覺得可怕并遭到捕殺。”

　　D項如果為真，指出浣熊、食蚊雀雖是羞怯的動物且在夜間表現(xiàn)得特別活躍，但在大眾的印象中一般并沒有恐怖的印象。指出有這個原因，沒有這個結果。所以就削弱了題干中的論證。

　　需要考生注意的是，有因無果削弱是因果削弱試題的一種有效的方式，但它的削弱力較之因果倒置削弱是較小的。因此如果選項中同時出現(xiàn)了因果倒置和有因無果兩種削弱選項，則要優(yōu)先考慮因果倒置。