MBA邏輯:結(jié)構(gòu)比較型試題分析

分析一下結(jié)構(gòu)比較型邏輯試題：供大家參考下。

一、結(jié)構(gòu)比較型

這種類型的MBA邏輯試題的特點(diǎn)是在題干中構(gòu)造一種思維的形式結(jié)構(gòu)，五個(gè)可供選擇的選項(xiàng)也各自具有一定的形式結(jié)構(gòu)，讓考生加以比較，確定哪個(gè)選項(xiàng)的形式結(jié)構(gòu)和題干相同或相似。此類試題大都這樣地提出問題：

以下哪項(xiàng)的推理方法（推理形式、形式結(jié)構(gòu)）和題干的最為類似（相同、相似、相近）？

以下哪項(xiàng)與題干所犯的邏輯錯(cuò)誤近似（相同、相近）？

顯然，此類試題主要測(cè)試考生的抽象思維能力，因?yàn)闊o(wú)論題干還是選項(xiàng)所述的都是具體的判斷、推理或論證，其形式結(jié)構(gòu)并不顯現(xiàn)出來(lái)，所以，能否從具體的、有不同內(nèi)容的思維過程中抽象出其形式結(jié)構(gòu)就成了解答此類試題的關(guān)鍵。

解答此類試題，必須注意以下幾方面問題：

其一，不能拘泥于思維的具體內(nèi)容，而是要舍棄思維的具體內(nèi)容，緊緊抓住體現(xiàn)在具體思維過程中的形式結(jié)構(gòu)。對(duì)于不同的思維過程來(lái)說，盡管它們的思維內(nèi)容是完全不同的，卻可以有著相同的形式結(jié)構(gòu)。例如：

一個(gè)數(shù)只有能被2整除，才能被4整除。

一個(gè)物體只有導(dǎo)電，才能是金屬。

第一個(gè)命題說的是數(shù)學(xué)問題，第二個(gè)問題說的是物理學(xué)的問題，但不難看出，它們有著共同的形式結(jié)構(gòu)：

只有p，才q。

其二，不必考慮題干和選項(xiàng)中的命題是否為真、所涉及的推理是否有效、所進(jìn)行的論證是否成立，而僅僅比較兩個(gè)思維過程的形式結(jié)構(gòu)是否相同或相似。例如：

如果銅能導(dǎo)電，那么2是奇數(shù)。

如果天下雨，那么地面濕。

　　盡管第一個(gè)命題為假，第二個(gè)命題為真，但不妨礙它們的命題形式是相同的，因?yàn)樗鼈兊男问蕉际牵?/span>

　　如果p，那么q。

　　其三，必須對(duì)推理的種類有大致的了解，不同種類的推理在形式結(jié)構(gòu)上當(dāng)然就是不相同的。推理從總體上可以分為演澤推理、類比推理和歸納推理。其中演繹推理可大致分為復(fù)合命題推理和三段論推理；歸納推理可分為完全歸納推理和不完全歸納推理（簡(jiǎn)單枚舉推理）。對(duì)于復(fù)合命題推理來(lái)說，又可根據(jù)所使用的主要命題的性質(zhì)，分為聯(lián)言推理、選言推理、假言推理、復(fù)雜命題推理等。

例如：

如果某人是兇手，那么案發(fā)時(shí)他一定在犯罪現(xiàn)場(chǎng)；某人案發(fā)時(shí)不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，所以他不是兇手。

我國(guó)的新疆地區(qū)和蘇聯(lián)的高加索地區(qū)在土壤、氣溫、光照、降雨量方面大致相同，既然高加索地區(qū)能夠種植長(zhǎng)絨棉，那么，我國(guó)的新疆地區(qū)也可以種植長(zhǎng)絨棉。

對(duì)某廠生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢查，第一秕產(chǎn)品抽樣檢查的產(chǎn)品是合格的，第二批產(chǎn)品抽樣檢查的產(chǎn)品也是合格的，由此斷言，該廠生產(chǎn)的所有產(chǎn)品都是合格的。

第一個(gè)推理屬于演繹推理，是演繹推理中的充分條件假言推理；第二個(gè)推理是類比推理；第三個(gè)推理是歸納推理，是歸納推理中的不完全歸納推理。由于這三個(gè)推理的種類不同，它們的形式結(jié)構(gòu)也就是不相同的。

其四，對(duì)每一種類的推理（主要指演繹推理）所使用的推理式還要作進(jìn)一步的考查。盡管二個(gè)推理都屬于同一種類的推理，但由于所使用的推理式不同，它們的形式結(jié)構(gòu)仍是不相同的。例如：

只有小王去圖書館，小李才去圖書館；小王去了圖書館，所以小李也去了圖書館。

只有年滿18歲，才有選舉權(quán)；張某有選舉權(quán)，所以張某年滿18歲。

這兩個(gè)推理都屬于演繹推理中的假言推理，并且都屬于假言推理中必要條件假言推理，但這兩個(gè)推理的形式結(jié)構(gòu)卻不相同，因?yàn)榈谝粋€(gè)推理使用的是必要條件假言推理的肯定前件式，而第二個(gè)推理使用的是必要條件假言推理的肯定后件式。又例如：

凡真理都是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的，進(jìn)化論是真理，所以，進(jìn)化論是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的。

所有的偶數(shù)都是能被2整除的。5不是偶數(shù)，所以，5不能被2整除。

盡管這兩個(gè)推理都屬于三段論推理，并且又都屬于三段論推理的第一格，但它們的推理形式仍是不相同的，因?yàn)榈谝粋€(gè)推理的小前提和結(jié)論都是肯定命題，是第一格中的AAA式，而第二個(gè)推理的小前提和結(jié)論都是否定命題，是第一格中的AEE式。既然兩個(gè)推理所使用的推理式不同，它們的形式結(jié)構(gòu)也就是不相同的。

掌握以上四個(gè)要點(diǎn)，應(yīng)該說，解決此種類型的試題，就有了相當(dāng)大的把握。但對(duì)有的試題來(lái)說，由于其題干和選項(xiàng)涉及的命題較多，推理形式較為復(fù)雜，僅憑直觀難以把握其形式結(jié)構(gòu)，這時(shí)采用符號(hào)的方法加以刻畫，就可以避免自然語(yǔ)言中不可避免的模糊性和歧義性，使其形式結(jié)構(gòu)清晰化，比較起來(lái)就更為簡(jiǎn)便和準(zhǔn)確。而要使用符號(hào)刻畫思維過程中的形式結(jié)構(gòu)，往往需要對(duì)用自然語(yǔ)言表達(dá)的思維過程進(jìn)行必要的整理，即舍棄沒有邏輯意義的內(nèi)容，緊緊抓住其中的邏輯關(guān)系，選用恰當(dāng)?shù)倪壿嬄?lián)結(jié)詞和符號(hào)將其表示為規(guī)范的推理式。例如某道試題的題干為：

有一位改革人士說，凡是效益好的國(guó)有企業(yè)，都擁有充足的自有資金；而那些效益不好的國(guó)有企業(yè)，都是債務(wù)負(fù)擔(dān)過重，根本沒有自有資金。他建議給每一個(gè)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)足自有資金，那么就不會(huì)再有虧損的國(guó)有企業(yè)了。

顯然，這位改革人士的論述實(shí)質(zhì)上是一個(gè)推理，經(jīng)過必要的整理，其推理中的邏輯關(guān)系為：

如果一個(gè)國(guó)有企業(yè)的效益好，那么它就有充足的自有資金；所以，國(guó)有企業(yè)有了充足的自有資金，那么該國(guó)有企業(yè)的效益就會(huì)好。用“p”表示“國(guó)有企業(yè)的效益好”，用“q”表示“該企業(yè)有充足的自有資金”，則上面的推理的形式結(jié)構(gòu)即為：

如果p，那么q；q,所以p。

這是充分條件假言推理的肯定后件式（依據(jù)推理規(guī)則判定，這是一個(gè)無(wú)效的推理式，但在這里不考慮該推理式是否有效），據(jù)此，就可以與選項(xiàng)的形式結(jié)構(gòu)加以比較。該試題有這樣一個(gè)選項(xiàng)：