MBA評(píng)論：全球年輕人都在變窮？有階層卻變富

       貧窮的表面原因是因?yàn)樨?cái)富的匱乏，但其深層的原因是因?yàn)樯鐣?huì)機(jī)會(huì)的不平等。為貧窮的人創(chuàng)造一個(gè)更良性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為他們提供更多的機(jī)會(huì)，這才是我們應(yīng)有的扶貧邏輯。

近日，年輕人“變窮”的話題成為許多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

在中國(guó)，據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2005年全國(guó)城鎮(zhèn)在崗職工平均月薪1530元，2015年全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均月薪4467元。

據(jù)北京大學(xué)課題組數(shù)據(jù)，2005年全國(guó)高校畢業(yè)生平均起薪1588元;據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思數(shù)據(jù)，2015年全國(guó)高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

數(shù)據(jù)顯示，2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮(zhèn)職工的104%;10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的83%。再看 10年增幅：大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長(zhǎng)232%，城鎮(zhèn)職工平均月薪增長(zhǎng)338%。這是未考慮通脹的結(jié)果，但通脹對(duì)所有工薪族的影響應(yīng)該是相似的。

對(duì)國(guó)外青年群體的研究發(fā)現(xiàn)，青年群體的收入增長(zhǎng)也跑不過社會(huì)平均水平，“年輕人變得更窮了”現(xiàn)象在許多國(guó)家都出現(xiàn)了。

可見，過去10年，相對(duì)社會(huì)總體水平，大學(xué)畢業(yè)生是一個(gè)失落的階層。如果把畢業(yè)生當(dāng)作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。

“青年貧困”蔓延全球

青年貧困已成為一個(gè)全球性現(xiàn)象。

英國(guó)衛(wèi)報(bào)對(duì)此展開了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除澳大利亞外，在英、美等幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，年輕人的收入增速遠(yuǎn)低于國(guó)民收入的增速，并且這些我們稱之為“80后”“90后”的年輕人群體，相比他們父輩年輕的時(shí)候賺得更少，也就是說，代際之間財(cái)富鴻溝顯著?！缎l(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的最新數(shù)據(jù)顯示，考慮通脹因素后，英國(guó)25～29歲年輕家庭的平均可支配收入低于2004～2005年的水平——從當(dāng)時(shí)的3.19萬(wàn)英鎊下降為3.1萬(wàn)英鎊(約合人民幣29.18萬(wàn)元)。

在法國(guó)，沒有穩(wěn)定工作、沒有住房的“漂一代”有很多。因?yàn)檎也坏饺毠ぷ鳎@些年輕人只能“漂來漂去”地到處打零工，隨時(shí)面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道稱，法國(guó)的失業(yè)率已達(dá)到二戰(zhàn)之后從未有過的高水平。每4個(gè)失業(yè)者中就有一個(gè)不到25歲。據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，該國(guó)有1/5的年輕人生活在貧困線下。

英法兩國(guó)年輕人的現(xiàn)狀也是整個(gè)歐洲年輕人的現(xiàn)狀。

30年前，歐洲年輕人的收入高于平均工資水平，但現(xiàn)在許多年輕人的收入比國(guó)家平均工資低20%。退休工人的工資卻在不斷上漲。對(duì)此，《衛(wèi)報(bào)》在日前公布的關(guān)于年輕人未來前景的調(diào)查報(bào)告中稱，“80后”、“90后”是歐洲社會(huì)中“受益最少的群體”。造成這種現(xiàn)象的原因是國(guó)家債務(wù)危機(jī)、工作崗位緊缺、經(jīng)濟(jì)全球化和房屋價(jià)格上漲。

無論是在美國(guó)、加拿大還是西班牙、意大利，年輕人的收入，其實(shí)是拖了社會(huì)平均水平的后腿，其中以意大利為最，年輕人的收入增幅竟然比社會(huì)平均水平低了19個(gè)百分點(diǎn)。

年輕人需要安家置業(yè)，需要娶妻生子，其支出通常要比退休人群高，因此也需要相匹配的更高的收入，但現(xiàn)實(shí)就是怎么殘酷。

在中國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)，年輕人也深受收入減少的困擾。根據(jù)臺(tái)灣行政院主計(jì)總處的統(tǒng)計(jì)，2012年，臺(tái)灣未滿30歲、30至34歲、35至39歲三個(gè)組群的平均年所得，都低于15年前的水平;同樣，香港《各世代大學(xué)生收入比較研究報(bào)告》指出，按通脹調(diào)整后，不同年代的大學(xué)生無論在起薪點(diǎn)或及向上流動(dòng)的加薪速度，均有明顯下降。

作為國(guó)家未來的年輕人的狀況，如果變得比其父輩更窮，將帶來極大的隱患。

中國(guó)年輕人變窮 因沒趕上“資產(chǎn)泡沫”?

先說說中國(guó)年輕人的情況。盡管他們用著比過去更好的手機(jī)，娛樂方式比過去更多，營(yíng)養(yǎng)比過去更好，為什么卻還有“更窮了”的感覺呢?

這可能是因?yàn)樨?cái)富積聚更難了，年輕人在財(cái)富分配中的相對(duì)地位也下降了。

先來看看年輕人相對(duì)財(cái)富地位的下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁說，這些年來，房子是拉開居民財(cái)富收入差距的最大因素。相信周教授的話符合大多數(shù)人的生活感知。網(wǎng)上有個(gè)笑話說，1990年代，上海某人辭職賣房創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過20年的辛苦打拼，他終于存夠了400萬(wàn)，買回了賣掉的房子?？梢娪蟹繘]房，大不一樣。當(dāng)然，房子并不是唯一的拉開財(cái)富差距的因素，其他資產(chǎn)也構(gòu)成了其中緣由。這是因?yàn)?，在一個(gè)世界性的、長(zhǎng)期的寬松貨幣環(huán)境中，資產(chǎn)價(jià)格會(huì)畸形上漲。

財(cái)經(jīng)作家吳曉波最近寫了一篇《中國(guó)正迎接“食利時(shí)代”的到來》。他認(rèn)為，中國(guó)正在形成一個(gè)食利階層，“即那些擁有不動(dòng)產(chǎn)、股票、有價(jià)證券、票據(jù)，僅僅靠利息、股息、地租就能獲得穩(wěn)定的甚至不斷擴(kuò)大的現(xiàn)金流的人”，這些食利者的財(cái)富大多數(shù)是拜寬松貨幣所賜。換句話說，他們趕上了泡沫的盛宴。吳曉波自己也是食利者中的一員。他說自己早就成了億萬(wàn)富翁。他成為億萬(wàn)富翁的“秘訣”很簡(jiǎn)單，就是多年來不斷買房子。

普通人和食利者之間的差距越來越大。不要說年輕人，就是那些工作多年的人，如果未能持有資產(chǎn)，也會(huì)感覺自己越來越窮。這不是說食利者有多壞，或者剝削了誰(shuí)之類的。其中有些人的確是靠特權(quán)致富，但也有很多人只是把趕上了泡沫的機(jī)會(huì)。

隨著科技更新?lián)Q代加速，年輕人其實(shí)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即便學(xué)校教育滯后于市場(chǎng)需求，他們也可以更快地通過再學(xué)習(xí)適應(yīng)市場(chǎng)需求。然而，盡管每一屆畢業(yè)生都是更優(yōu)于上一代的前輩，但是，每一屆畢業(yè)生也面臨越來越大的房?jī)r(jià)收入比。也就是說，畢業(yè)越晚，離靠工資購(gòu)房越遠(yuǎn)。當(dāng)然，富二代可以不靠工資購(gòu)房。

年輕人相對(duì)財(cái)富地位的下降，其實(shí)反映的是整體上致富環(huán)境的退化。一方面，整體經(jīng)濟(jì)增速?gòu)倪^去的10%以上，降低到現(xiàn)在的不到7%;另一方面資本的回報(bào)增速遠(yuǎn)超人力的回報(bào)增速，兩項(xiàng)相加，更可見資本相對(duì)于人力的優(yōu)勢(shì)在快速上升。

這說明什么?說明資本相對(duì)于人力資源更為稀缺。可能有人會(huì)覺得奇怪：現(xiàn)在不是到處都說產(chǎn)能過剩、資本過剩嗎，怎么還資本稀缺?其實(shí)，所謂的資本過剩，只是某些行業(yè)過剩，但更多行業(yè)資本是稀缺的。所以，民間借貸利率高，民營(yíng)企業(yè)融資難。某些資本過剩其實(shí)是資本配置錯(cuò)誤，是畸形地集中到某些行業(yè)。

“人賺錢難，錢賺錢易”正成為越來越多沒趕上泡沫盛宴者的感慨，這句話也形象地反映了人力資源所得回報(bào)的相對(duì)下降。這對(duì)于在人力資源上占優(yōu)的年輕人來說，不是好消息。

要提高年輕人致富的機(jī)會(huì)，最好的辦法就是讓資本充裕起來，而不是畸形地集中在某些行業(yè)。由資本來爭(zhēng)奪人才，造成資本的回報(bào)相對(duì)下降，人力的回報(bào)相對(duì)上升，年輕人才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。

資本和全球化“該當(dāng)何罪”?

就國(guó)際而言,年輕人變窮有兩個(gè)相互聯(lián)系的重要背景。

為什么年輕人越來越窮了?現(xiàn)在大家提及最多的說法，是引用法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在其著作《21世紀(jì)資本論》中的觀點(diǎn)：勞動(dòng)回報(bào)永遠(yuǎn)跑不過資本的回報(bào)。即：社會(huì)資本回報(bào)率遠(yuǎn)高于勞動(dòng)回報(bào)率以及平均的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。除了世界大戰(zhàn)等非常規(guī)影響因素縮小不平等差距外，財(cái)富分配一直以來都是向少數(shù)富人階層聚集，50%的國(guó)民收入都來自于前10%的收入者。年輕人作為不擁有資本、或者擁有極少資本的社會(huì)階層，靠勞動(dòng)賺取回報(bào)永遠(yuǎn)比不上那些坐擁資本的富人階層。

在中國(guó)，“資本為王”影響年輕人收入的現(xiàn)象也存在，并且金融市場(chǎng)不完善產(chǎn)生的一系列“財(cái)富門檻”放大了這種影響。提到年輕人的生活水平，離不開談購(gòu)買力，如今通貨膨脹，物價(jià)水平上漲，以及高漲的房?jī)r(jià)讓年輕人的購(gòu)買力跟不上“拍”。只要手里的資產(chǎn)回報(bào)率夠高，就能跑得過通貨膨脹，然而，現(xiàn)實(shí)中，高收入群體有更多的方式和手段抵御通貨膨脹，而低收入群體的年輕人則相對(duì)劣勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，形成了規(guī)避通貨膨脹的財(cái)富門檻，富人才有資本談保值增值，而通貨膨脹又在事實(shí)上提高了這種財(cái)富門檻，進(jìn)一步加大了收入差距。在這一過程中，年輕人首當(dāng)其沖。

其次是全球化。在收入、財(cái)富分配以及被動(dòng)性結(jié)構(gòu)變革的成本和收益方面，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)模式在過去20年間都存在問題。全球化和某些數(shù)字化技術(shù)導(dǎo)致了工作和收入的兩極分化，對(duì)各個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)都造成了持續(xù)的壓力。而中產(chǎn)階級(jí)的重要基礎(chǔ)是年輕人，包括聯(lián)合國(guó)定義的55歲以下的年輕人。

最近的一個(gè)案例就是英國(guó)“脫歐”派的勝利，雖然民眾的不滿是合情合理的，精英的錯(cuò)誤也是不能回避的，但民粹主義開出的藥方卻是錯(cuò)誤的。貿(mào)易保護(hù)、劫富濟(jì)貧、孤立主義實(shí)行起來很痛快，甚至在短期內(nèi)會(huì)有一定效果，但從長(zhǎng)期來看一定是不利于國(guó)家發(fā)展的。

根本出路在于讓年輕人向上流動(dòng)

阿比吉特·班納吉和埃斯特·迪弗洛在《貧窮的本質(zhì)》提出一個(gè)重要觀點(diǎn)：貧窮的表面原因是因?yàn)樨?cái)富的匱乏，但其深層的原因是因?yàn)樯鐣?huì)機(jī)會(huì)的不平等。而這種機(jī)會(huì)的不平等會(huì)讓那些原本有可能憑借自身的智慧和能力改變經(jīng)濟(jì)狀況的窮人失去重要的脫貧機(jī)會(huì)。什么叫做機(jī)會(huì)不公平?作者舉例說，當(dāng)人道組織為非洲貧困地區(qū)的農(nóng)民提供化肥援助時(shí)，使用化肥的貧農(nóng)都獲得了較好的收成，但第二年持續(xù)使用化肥的貧農(nóng)數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。調(diào)查人員一詢問，才知道很多獲豐收的農(nóng)民第二年依舊難存下足夠的錢購(gòu)買化肥。越是貧窮的人群，意外開支越大。

因此，最重要的不是現(xiàn)在的年輕人是否比以前更貧窮，而是他們有沒有機(jī)會(huì)可以改變這種狀態(tài)。但正如調(diào)查所顯示的，多數(shù)人對(duì)此比較悲觀。72.4%的人自認(rèn)為其收入增長(zhǎng)速度既很難跑過通脹速度，也很難跑過其他人群。

在一個(gè)社會(huì)里，最重要的是社會(huì)階層之間的流動(dòng)性。只有保證人人皆有成功的機(jī)會(huì)，那么即使現(xiàn)在年輕人處于相對(duì)貧窮的狀態(tài)，那又有什么可怕的呢?真正可怕的是，即使年輕人意識(shí)到自身的貧窮，卻是無論怎樣的努力和勤奮都不足以改變，這才是最為可怕的事。

在這一層意義上，解決青年群體的貧窮現(xiàn)象，重要的是創(chuàng)造公平環(huán)境，提供機(jī)會(huì)，讓年輕人自己可以改變命運(yùn)，而不是等待就業(yè)保障或物質(zhì)補(bǔ)助等。同時(shí)，在當(dāng)下的社會(huì)里，還存在不少門檻，攔住了年輕人的“中產(chǎn)之路”，比如收入不平等、通貨膨脹、房?jī)r(jià)上漲等有可能還將持續(xù)。因此，給予年輕人實(shí)現(xiàn)有限收入保值增值的機(jī)會(huì)，就顯得非常重要。

為貧窮的人創(chuàng)造一個(gè)更良性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為他們提供更多的機(jī)會(huì)，這才是我們應(yīng)有的扶貧邏輯。以教育為例。眾所周知，富人通常有機(jī)會(huì)接受良好的教育，而教育程度低造成窮人就業(yè)的困難，因此，不得不謀生的窮人們只好躋身為城市非正規(guī)經(jīng)濟(jì)大軍的一員。地?cái)?、小販、打零工等等活路成了這些人主要的謀生手段。但這些價(jià)格低廉的工作實(shí)際上無法讓他們積累足夠的儲(chǔ)蓄和資本，他們的后代實(shí)際上也沒辦法得到更好的教育機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)，也沒有經(jīng)濟(jì)能力獨(dú)立創(chuàng)業(yè)。如此，貧窮的惡性循環(huán)依舊世世代代在延續(xù)。從這個(gè)角度看，為窮人提供充分的機(jī)會(huì)才是扶貧真正該著手的事情。

英國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了幫助青年人實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的重要性，在2011年發(fā)表了《開啟大門，沖破障礙》白皮書，其中將人一生的發(fā)展分為了“基礎(chǔ)”(5歲以下)、“在讀”(5-16歲)、“過渡”(16-24歲)及“成年”(24歲以上) 四個(gè)階段，在每個(gè)階段，政府都會(huì)制定相應(yīng)的政策幫助處于弱勢(shì)的群體，實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)。這一意識(shí)和舉措或許值得借鑒。

【不同聲音】

年輕人只是變得更會(huì)哭窮而已

日本學(xué)者三浦展在《下流社會(huì)》一書中提出中產(chǎn)階級(jí)下流化的概念，他認(rèn)為過去二三十年一向穩(wěn)定的日本中產(chǎn)階級(jí)正在萎縮，年輕一代從中產(chǎn)躋身“上流”者鳳毛麟角，淪入“下流”者卻源源不斷。——中國(guó)也在經(jīng)歷這個(gè)過程嗎?前幾天有媒體設(shè)置了這樣一個(gè)議題：年輕人真的變窮了，變得更窮了。依據(jù)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一組數(shù)據(jù)：2005年，大學(xué)畢業(yè)生平均起薪是城鎮(zhèn)職工的104%，10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的71%。還有10年增幅，大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長(zhǎng)232%，而城鎮(zhèn)職工平均月薪增長(zhǎng)338%。

以大學(xué)畢業(yè)生的起薪高低作為判斷窮富的標(biāo)準(zhǔn)，判斷他們是一個(gè)失落的階層，又把畢業(yè)生作為年輕人的代表。這個(gè)邏輯顯然是站不住腳的。大學(xué)畢業(yè)生起薪本來就偏低，“起薪”的含義就是最低額的工薪，一般都比正常薪水偏低不少，用大學(xué)剛畢業(yè)的起薪，跟城鎮(zhèn)職工的月薪來比較進(jìn)行貧富衡量，明顯不對(duì)等。剛剛參加工作的大學(xué)畢業(yè)生，也不能代表年輕人這個(gè)群體。

年輕人是一個(gè)龐大且模糊的群體，群體上很難界定，窮富也很難作數(shù)理統(tǒng)計(jì)，無法籠統(tǒng)地說一個(gè)群體變窮還是變富了。

就拿在媒體工作的年輕人來說，就有很多差別。市場(chǎng)化程度比較高的傳統(tǒng)媒體，年輕人收入可能降低了，變窮了，尤其是剛大學(xué)畢業(yè)的，沒法兒跟幾年前都市報(bào)的黃金時(shí)代比;而本就不依賴市場(chǎng)、有財(cái)政支撐的媒體，年輕人的收入沒有太大變化;新媒體從業(yè)者則不一樣，收入可能變高了——而新媒體內(nèi)部收入又有差別，從事內(nèi)容生產(chǎn)的可能就沒有從事技術(shù)的年輕人收入高。

說某個(gè)地區(qū)、某個(gè)行業(yè)、某個(gè)年齡段的人收入降低了，前面加很多限定詞，哪里會(huì)有“年輕人變窮了”聽起來干脆過癮、引人注目和聳人聽聞，能起到讓人過目不忘的傳播效果。人們?cè)谠O(shè)置議題時(shí)迷戀這種簡(jiǎn)單粗暴的全稱判斷所帶來的刺激效果，厭惡嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南薅ê捅Ｊ氐呐袛鄮淼钠接埂?/span>

很難對(duì)年輕人的貧富狀態(tài)作整體的判斷，那種讓人覺得窮的感覺——可能不是整體收入降低了，而是比過去更會(huì)哭窮而已，傳遞了“變窮了”的幻覺。

在今天的網(wǎng)絡(luò)和社交媒體上，哭窮是一種政治正確，而炫富則被認(rèn)為是政治不正確。網(wǎng)絡(luò)的基本情緒就是反智和仇富，炫富會(huì)在道德上受到集體攻擊。

哭窮會(huì)被同情，炫富會(huì)受敵視，所以，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出的基本取向就是哭窮，生活比過去好了，他不會(huì)公開、高調(diào)地說，悶聲大發(fā)財(cái)嘛;而如果日子沒過去滋潤(rùn)了，他一定會(huì)在社交媒體抱怨。

全媒體讓人們更多地看到這個(gè)世界那些奢華，以直播的方式看到諸如“一個(gè)自媒體廣告就拍出數(shù)千萬(wàn)天價(jià)”的財(cái)富神話，更會(huì)產(chǎn)生一種相對(duì)被剝奪感——收入和財(cái)富增加了，卻感覺變窮了。跟過去相比，今天的年輕人比較的對(duì)象不一樣，比較半徑也大多了(比如，今天再有錢，可相比一套房，立刻覺得自己很窮了)，更會(huì)產(chǎn)生窮的感覺。另一方面的原因是，自媒體賦予了人們更多的表達(dá)機(jī)會(huì)，尤其是年輕人掌握著話語(yǔ)權(quán)，他們更習(xí)慣以哭窮的方式主張自己的利益。自媒體的話語(yǔ)權(quán)，使他們夸張矯情的哭窮聲更容易被設(shè)置成一個(gè)受到關(guān)注的議題，而真正的窮人，因?yàn)槿狈υ捳Z(yǔ)權(quán)，窮到無法讓自己的貧窮受到普遍的關(guān)注。