MBA評(píng)論：你真以為美國(guó)大選是《紙牌屋》？

        郵件泄露事件傳到中國(guó)，一些社交媒體賬號(hào)立刻展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。有文章說(shuō)，事件“比《紙牌屋》劇情還要黑暗，揭示政客的權(quán)謀與野心”……這些解讀和評(píng)論，有很多是對(duì)美國(guó)政治的不甚了了，同時(shí)也會(huì)引向一種充滿偏見(jiàn)和危險(xiǎn)的政治觀。

2016年7月底的美國(guó)民主黨全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)幕前，維基解密公布了近兩萬(wàn)封民主黨高層內(nèi)部郵件。郵件內(nèi)容顯示，本應(yīng)在黨內(nèi)初選中保持中立的民主黨全國(guó)委員會(huì)，違背了這一原則，通過(guò)多種方式偏袒希拉里·克林頓，試圖削弱其黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伯尼·桑德斯。

▲ 7月28日，在美國(guó)賓夕法尼亞州費(fèi)城舉行的民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓正式接受民主黨總統(tǒng)候選人提名并發(fā)表演講。

這的確是一樁丑聞。郵件被公布后，民主黨全國(guó)委員會(huì)主席舒爾茨宣布：將在全國(guó)代表大會(huì)后辭職。消息傳到中國(guó)，一些社交媒體賬號(hào)立刻展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。有文章說(shuō)，事件“比《紙牌屋》劇情還要黑暗，揭示政客的權(quán)謀與野心”;“這可能是自尼克松水門(mén)事件之后，情節(jié)最?lèi)毫颖氨傻囊淮慰偨y(tǒng)大選了”;希拉里“坐實(shí)了川普送給她的‘騙子’稱(chēng)號(hào)”……簡(jiǎn)而言之：黑，實(shí)在是黑!

這也是不少人對(duì)郵件泄露事件的解讀方式。不過(guò)，這些解讀和評(píng)論，有很多是對(duì)美國(guó)政治的不甚了了，同時(shí)也會(huì)引向一種充滿偏見(jiàn)和危險(xiǎn)的政治觀。

先說(shuō)對(duì)美國(guó)政治的不甚了了。其實(shí)，這批泄密郵件所透露出的負(fù)面信息非常有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法構(gòu)成對(duì)希拉里的致命打擊。郵件中的許多內(nèi)容，不過(guò)是美國(guó)大選中被普遍接受的常見(jiàn)策略：找對(duì)手的薄弱點(diǎn)和“黑材料”進(jìn)行攻擊(negative campaigning)。而另一個(gè)關(guān)于操控媒體的指控，其結(jié)局是記者并沒(méi)有改動(dòng)自己批評(píng)希拉里的原稿，民主黨全國(guó)委員會(huì)并沒(méi)有成功操控媒體。

當(dāng)然，民主黨全國(guó)委員會(huì)偏袒希拉里有違中立原則是事實(shí)，主席舒爾茨也因此付出了代價(jià)。但如果像某些社交媒體賬號(hào)那樣，聲稱(chēng)這是希拉里和舒爾茨在“內(nèi)定”民主黨候選人，那就是以己度人了。在美國(guó)，候選人是投票選出來(lái)的，除非操縱大多數(shù)投票者，或者在投票中舞弊，否則怎能被“內(nèi)定”出來(lái)?

至于郵件中那些不太上得了臺(tái)面的遣詞造句，就更不是什么令人驚訝的發(fā)現(xiàn)了?！度A盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家、智庫(kù)從業(yè)者Anne Applebaum說(shuō)：“這就是在一場(chǎng)激烈的大選中人們?cè)趦?nèi)部溝通的方式。我毫不懷疑川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)和桑德斯團(tuán)隊(duì)內(nèi)部郵件也是這樣的風(fēng)格。”

▲ 7月21日，在美國(guó)俄亥俄州克利夫蘭，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普在共和黨全國(guó)代表大會(huì)上正式接受共和黨總統(tǒng)候選人提名并發(fā)表演講。

所以，這樁丑聞本身并不夸張。而夸大競(jìng)選的丑陋一面，不僅有違事實(shí)，更體現(xiàn)出一種扭曲的政治觀：將正常制度的運(yùn)行和陰謀、權(quán)術(shù)之間劃上等號(hào)，認(rèn)為政治等于黑幕和骯臟。這種政治觀的典型代表就是美劇《紙牌屋》：Underwood為了上位，無(wú)所不用其極，他推動(dòng)的所有政策都不是為了人民的福祉，只是為了自己奪取權(quán)力。為了當(dāng)上總統(tǒng)，人都可以殺，而且殺了不止一個(gè)。

已經(jīng)有很多人論述過(guò)《紙牌屋》和美國(guó)政治現(xiàn)實(shí)的差距有多大。《衛(wèi)報(bào)》資深政治記者Katharine Murphy說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)政治中，當(dāng)然有權(quán)謀，有欺騙，有膽怯，但也有理想，有真相，有勇氣，有真誠(chéng)的改革和推動(dòng)進(jìn)步的努力。

如果全然忽略政治中真善美的那一面，只看到陰謀詭計(jì)，如果忽略那些借手中權(quán)力推動(dòng)政策的政治家，只看到借推動(dòng)政策攫取權(quán)力的政客，導(dǎo)致的結(jié)果只能是：沒(méi)有人愿意參與政治。在經(jīng)典的政治傳播著作《犬儒主義的螺旋》中，作者發(fā)現(xiàn)：當(dāng)媒體過(guò)分聚焦于選舉中的權(quán)謀、爭(zhēng)斗，而忽略候選人所討論的議題內(nèi)容，那么公民參與政治的興趣將會(huì)大幅下降。

在那篇流行文章的結(jié)尾，編輯配上了一幅暴走漫畫(huà)：“進(jìn)入看戲模式”。對(duì)于大洋彼岸的國(guó)人來(lái)說(shuō)，看戲當(dāng)然不失為一種選擇。但是，我們也應(yīng)該記?。含F(xiàn)實(shí)政治并不是一場(chǎng)游戲而已，夸大那些權(quán)謀和陰暗面，只能讓公民喪失信心和興趣，讓更多的權(quán)謀得以入侵政治。

如果你還對(duì)政治中的理想主義心存懷疑，那就聽(tīng)聽(tīng)在這樁丑聞中利益受損最多的桑德斯是怎么回應(yīng)的吧：“我們不能被我們政治生態(tài)中犬儒主義的部分所引誘，我們不能放棄道德高地。”

或者，聽(tīng)聽(tīng)“第一夫人”米歇爾·奧巴馬在民主黨大會(huì)上的發(fā)言：“當(dāng)他們沒(méi)底線的時(shí)候，我們走高尚的道路。(When they go low， we go high.)”