MBA評論：全球年輕人都在變窮？你呢？

        貧窮的表面原因是因?yàn)樨?cái)富的匱乏，但其深層的原因是因?yàn)樯鐣C(jī)會的不平等。為貧窮的人創(chuàng)造一個更良性的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為他們提供更多的機(jī)會，這才是我們應(yīng)有的扶貧邏輯。

近日，年輕人“變窮”的話題成為許多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

全球年輕人都在變窮?有一個階層卻在變富

在中國，據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2005年全國城鎮(zhèn)在崗職工平均月薪1530元，2015年全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均月薪4467元。

據(jù)北京大學(xué)課題組數(shù)據(jù)，2005年全國高校畢業(yè)生平均起薪1588元;據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思數(shù)據(jù)，2015年全國高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

數(shù)據(jù)顯示，2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮(zhèn)職工的104%;10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的83%。再看 10年增幅：大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長232%，城鎮(zhèn)職工平均月薪增長338%。這是未考慮通脹的結(jié)果，但通脹對所有工薪族的影響應(yīng)該是相似的。

對國外青年群體的研究發(fā)現(xiàn)，青年群體的收入增長也跑不過社會平均水平，“年輕人變得更窮了”現(xiàn)象在許多國家都出現(xiàn)了。

可見，過去10年，相對社會總體水平，大學(xué)畢業(yè)生是一個失落的階層。如果把畢業(yè)生當(dāng)作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。

“青年貧困”蔓延全球

青年貧困已成為一個全球性現(xiàn)象。

英國衛(wèi)報對此展開了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除澳大利亞外，在英、美等幾個經(jīng)濟(jì)體中，年輕人的收入增速遠(yuǎn)低于國民收入的增速，并且這些我們稱之為“80后”“90后”的年輕人群體，相比他們父輩年輕的時候賺得更少，也就是說，代際之間財(cái)富鴻溝顯著?！缎l(wèi)報》報道，英國國家統(tǒng)計(jì)局提供的最新數(shù)據(jù)顯示，考慮通脹因素后，英國25～29歲年輕家庭的平均可支配收入低于2004～2005年的水平——從當(dāng)時的3.19萬英鎊下降為3.1萬英鎊(約合人民幣29.18萬元)。

在法國，沒有穩(wěn)定工作、沒有住房的“漂一代”有很多。因?yàn)檎也坏饺毠ぷ鳎@些年輕人只能“漂來漂去”地到處打零工，隨時面臨失業(yè)的風(fēng)險。法國《世界報》報道稱，法國的失業(yè)率已達(dá)到二戰(zhàn)之后從未有過的高水平。每4個失業(yè)者中就有一個不到25歲。據(jù)法國《費(fèi)加羅報》報道，該國有1/5的年輕人生活在貧困線下。

英法兩國年輕人的現(xiàn)狀也是整個歐洲年輕人的現(xiàn)狀。

30年前，歐洲年輕人的收入高于平均工資水平，但現(xiàn)在許多年輕人的收入比國家平均工資低20%。退休工人的工資卻在不斷上漲。對此，《衛(wèi)報》在日前公布的關(guān)于年輕人未來前景的調(diào)查報告中稱，“80后”、“90后”是歐洲社會中“受益最少的群體”。造成這種現(xiàn)象的原因是國家債務(wù)危機(jī)、工作崗位緊缺、經(jīng)濟(jì)全球化和房屋價格上漲。

無論是在美國、加拿大還是西班牙、意大利，年輕人的收入，其實(shí)是拖了社會平均水平的后腿，其中以意大利為最，年輕人的收入增幅竟然比社會平均水平低了19個百分點(diǎn)。

年輕人需要安家置業(yè)，需要娶妻生子，其支出通常要比退休人群高，因此也需要相匹配的更高的收入，但現(xiàn)實(shí)就是怎么殘酷。

在中國的香港和臺灣地區(qū)，年輕人也深受收入減少的困擾。根據(jù)臺灣行政院主計(jì)總處的統(tǒng)計(jì)，2012年，臺灣未滿30歲、30至34歲、35至39歲三個組群的平均年所得，都低于15年前的水平;同樣，香港《各世代大學(xué)生收入比較研究報告》指出，按通脹調(diào)整后，不同年代的大學(xué)生無論在起薪點(diǎn)或及向上流動的加薪速度，均有明顯下降。

作為國家未來的年輕人的狀況，如果變得比其父輩更窮，將帶來極大的隱患。

中國年輕人變窮 因沒趕上“資產(chǎn)泡沫”?

先說說中國年輕人的情況。盡管他們用著比過去更好的手機(jī)，娛樂方式比過去更多，營養(yǎng)比過去更好，為什么卻還有“更窮了”的感覺呢?

這可能是因?yàn)樨?cái)富積聚更難了，年輕人在財(cái)富分配中的相對地位也下降了。

先來看看年輕人相對財(cái)富地位的下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁說，這些年來，房子是拉開居民財(cái)富收入差距的最大因素。相信周教授的話符合大多數(shù)人的生活感知。網(wǎng)上有個笑話說，1990年代，上海某人辭職賣房創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過20年的辛苦打拼，他終于存夠了400萬，買回了賣掉的房子?？梢娪蟹繘]房，大不一樣。當(dāng)然，房子并不是唯一的拉開財(cái)富差距的因素，其他資產(chǎn)也構(gòu)成了其中緣由。這是因?yàn)椋谝粋€世界性的、長期的寬松貨幣環(huán)境中，資產(chǎn)價格會畸形上漲。

財(cái)經(jīng)作家吳曉波最近寫了一篇《中國正迎接“食利時代”的到來》。他認(rèn)為，中國正在形成一個食利階層，“即那些擁有不動產(chǎn)、股票、有價證券、票據(jù)，僅僅靠利息、股息、地租就能獲得穩(wěn)定的甚至不斷擴(kuò)大的現(xiàn)金流的人”，這些食利者的財(cái)富大多數(shù)是拜寬松貨幣所賜。換句話說，他們趕上了泡沫的盛宴。吳曉波自己也是食利者中的一員。他說自己早就成了億萬富翁。他成為億萬富翁的“秘訣”很簡單，就是多年來不斷買房子。

普通人和食利者之間的差距越來越大。不要說年輕人，就是那些工作多年的人，如果未能持有資產(chǎn)，也會感覺自己越來越窮。這不是說食利者有多壞，或者剝削了誰之類的。其中有些人的確是靠特權(quán)致富，但也有很多人只是把趕上了泡沫的機(jī)會。

隨著科技更新?lián)Q代加速，年輕人其實(shí)更具競爭優(yōu)勢。即便學(xué)校教育滯后于市場需求，他們也可以更快地通過再學(xué)習(xí)適應(yīng)市場需求。然而，盡管每一屆畢業(yè)生都是更優(yōu)于上一代的前輩，但是，每一屆畢業(yè)生也面臨越來越大的房價收入比。也就是說，畢業(yè)越晚，離靠工資購房越遠(yuǎn)。當(dāng)然，富二代可以不靠工資購房。

年輕人相對財(cái)富地位的下降，其實(shí)反映的是整體上致富環(huán)境的退化。一方面，整體經(jīng)濟(jì)增速從過去的10%以上，降低到現(xiàn)在的不到7%;另一方面資本的回報增速遠(yuǎn)超人力的回報增速，兩項(xiàng)相加，更可見資本相對于人力的優(yōu)勢在快速上升。

這說明什么?說明資本相對于人力資源更為稀缺。可能有人會覺得奇怪：現(xiàn)在不是到處都說產(chǎn)能過剩、資本過剩嗎，怎么還資本稀缺?其實(shí)，所謂的資本過剩，只是某些行業(yè)過剩，但更多行業(yè)資本是稀缺的。所以，民間借貸利率高，民營企業(yè)融資難。某些資本過剩其實(shí)是資本配置錯誤，是畸形地集中到某些行業(yè)。

“人賺錢難，錢賺錢易”正成為越來越多沒趕上泡沫盛宴者的感慨，這句話也形象地反映了人力資源所得回報的相對下降。這對于在人力資源上占優(yōu)的年輕人來說，不是好消息。

要提高年輕人致富的機(jī)會，最好的辦法就是讓資本充裕起來，而不是畸形地集中在某些行業(yè)。由資本來爭奪人才，造成資本的回報相對下降，人力的回報相對上升，年輕人才會有競爭優(yōu)勢和更多向上流動的機(jī)會。